Свободу попугаям або майбутнє за клієнтами?

Часто, коли юзаєш певний сервіс, виникає думка: "класний, корисний сервіс, але зроблено все якось гімняно", чи шось в такому роді. Або просто треба використати якусь певну функцію на, в пень, заваленій всяким непотребом сторінці. Виходить така штука, шо треба заходити на ту сторінку, бажання на яку заходити уже давно пішло в мінус.

І тут мені згадалося, як в одному зі своїх інтерв`ю Стів Джобс (Steve Jobs) розказував про то, шо Apple розробляє клієнт для Google Maps, оскільки вони можуть зробити клієнт для цього сервіса, який буде кращим по всіх показниках від існуючого веб-інтерфейсу і можливих аналогів.

Давайте уявимо, на прикладі Google, як би виглядало, якби у них був один клієнт для всіх сервісів. Запускаємо програму, і на тобі, Blogger, Gmail, Picasa, Групи, Документи Google, Перекладач і всі інші сервіси, якими ми користуємося кожного дня в одному вікні, інтегровані один в одного і готові ше більше полегшувати нашу рутинну роботу. Правда було б цікаво?

А тепер додамо в це вікно не лише сервіси Google, а й, наприклад, Twitter i LastFM, шо завгодно, чим ви користуєтесь кожного дня. І тут виникає думка, а от якби різні веб-сервіси відкрили API для розробників зі специфікою для підключення цих сервісів до сторонніх клієнтів. Так би можна було створити парочку універсальних клієнтів. Як показує практика, незалежні розробники ніколи не лінуються створювати всякі цікаві штуки і деколи виходять досить таки популярні екземпляри.

Взяти той же QIP2010, завдяки ньому я досить рідко захожу на сайти вконтактє і facebook. Основне шо мені від них треба - це можливість переписуватися з потрібними мені людьми. Новий QIP це з легкістю забезпечує. Правда, є нюанс, якшо багато контактів в онлайні, то це вже стає досить не зручно, тому розробникам варто над цим ше попрацювати.

На основі цього всього, можна собі уявити один якийсь універсальний клієнт, до якого можна підключати на вибір різні сервіси, служби багатьох компаній. Такий клієнт дає змогу користуватися в одному вікні всім тим, заради чого ми кожного дня заходимо в інтернет.

Також треба подумати, який з цього буде зиск самим сервісам. Та звичайно, шо тільки плюс. Люди, які не захочуть юзати клієнти так і буду користуватися веб-інтерфейсом, а клієнти приведуть нових користувачів. І шо не маловажно, появиться абсолютно нова площадка для розміщення реклами.

Звичайно, на цю тему можна довго і нудно говорити і спорити, але, як на мене, вона варта уваги... чи не так?

Re: Свободу попугаям або майбутнє за клієнтами?

Не варто забувати, що розробка і підтримка всіляких сервісів вимагає значних затрат. Наприклад той самий квіп забирає частину аудиторії вконтакту по-суті, бо дехто туди просто не заходитиме, маючи альтернативу. Тому це не завжди вигідно.

З іншого боку, квіпівцям і самим грошенята потрібні і вони свій сайт досить агресивно монетизують, що теж далеко не всім подобається.

Re: Свободу попугаям або майбутнє за клієнтами?

але вконтактє самі дали доступ квіпу, знач є смисл

Не знаю. Як на мене, тих

Не знаю. Як на мене, тих різних клієнтів стає забагато.

Щодо служб ґуґла, то я коритстуюся доповненням до Вогнелиса Google Shortcuts - маю кнопочки з доступом до потрібних сервсів в одному вікні.

в тому то і є ідея, шо одне

в тому то і є ідея, шо одне вікно для всіх сервісів з можливістю їх під себе налаштовувати. а щодо браузера, то не всі користуються вогнелисом чи макстоном.